Kärnten?

[georg]

Mit meinen vorigen Postings wollte ich ich eigentlich nur der Pauschalverurteilung widersprechen.

Ich glaub das hab ich jetzt klargemacht wie das gemeint war.

In Kärnten gibt es m.M. nach nicht mehr oder weniger Idioten und Rechte als sonstwo.

Da bin ich eben anderer Meinung, aber wie schon x-mal erwähnt, das ist meine persönliche Meinung dazu und keine Pauschalbeschimpfung.

Beides sind aber vor allem interessante Fragen, weil sich ja die Frage stellt, was passiert, wenn man sich weigert? Disziplinarrechtlich ist das sicher nicht uninteressant. Strafrechtlich hingegen wird's nicht problematisch sein.

Wenn ich das jetzt mal zusammenfasse dann kann ein LH (der zwar Rechtsaußen aber nicht ganz dumm ist) machen was er will weil es kaum Möglichkeiten gibt dagegen vorzugehen?

Die Verantwortung des Bundes: Erstens, weil sie schon damals in den 70er Jahren das Volksgruppengesetz und Volkszählungsgesetz vermurxt haben.

Weil es wieder ein Kompromiss war.. weil man nationalistischen Tendenzen zuvorkommen wollte, so meine Interpreatiation. Damit hat man sich dann doppelt ins Knie geschossen.

Weil sie einem Kasperl wie dem Haider nicht beikommen.

Siehe oben.. was gäbe es tatsählich für Möglichkeiten. Bundesheer runterschicken fällt aus. Amtsenthebungsverfahren? Auf welcher Grundlage? Und was kommt nach aus einer Partei die dem "Führer" treu ergeben ist? Sieht man ja, dass sie kaum in der Lage sind einen Nachfolger zu finden. Heute wollen sie es geschafft haben.

Und weil es auch gar kein Interesse an der Lösung gab, weil die SPÖ selbst ja den von Haider gemachten Vorschlag von der Entscheidung eines nicht wirklich objektiven Kärntner Slowenenverbandes abhängig machten.

Der von Haider gemachte Vorschlag (15/10 oder 15/15 glaube ich) war aber verfassungswidrig und daher abzulehnen. Das müßte eigentlch auch die Antwort auf die weiter oben gemachte Aussage sein, dass der Gusenbauer eine "Lösung" verhindert hat.

Ich habe den Verdacht, dass auch hier ein Scheitl alleine nicht brennt und man in Wien eigentlich auch ganz froh war, dass der Haider sich quer legt. Kann man immerhin ein paar Stimmen abstauben, weil sich der böse Jörgl gegen die Verfassung auflehnt.

Also ich glaube dass es dem durchschnittlichen Wiener SPÖ Wähler ziemlich blunzn ist, ob ein LH in Kärnten verfassungskonform handelt oder nicht. Dieses Argument halte ich für - sagen wir - extrem akademisch. Da sehe ich umgekehrt viel mehr Möglichkeiten in Kärnten und Wien ein paar Proteststimmen abzustauben in dem man gegen die da oben wettert (Wenn wir jetzt den Vergleich Wien-Kärnten weiter strapazieren wollen.) und die eigene Klientel einzuschwören.

Ähnlich verhält sich ´s mit Wien. Die Sch…kärntner stellen die Tafeln nicht auf!!!! Antwort: Sch….wiener haltets euch da gefälligst raus und wir tun sowieso was wir wollen. So kann man wunderschön populistisch (auf beiden Seiten) jahrzehntelang wahlkämpfen und streiten.

In Wien ist so etwas aber nicht Wahlkampfthema, in Kärnten sehr wohl. Also ich denke dass da ein großer Unterschied besteht. Und das Taferl "nach Kärnten" steht sei mehreren Jahrzehnten unbeschadet auf der Südausfahrt ohne dass einer Koroska drübermalt oder das Taferl abmontiert und vor dem Rathaus ablagert.

Stellt euch vor die Angelegenheit würde heute geklärt werden. Da hätten einige (wurscht von welcher Seite) von heute auf morgen keinen Lebensinhalt mehr.

Aber vielleicht irre ich mich auch und es traut sich einfach keiner drüber. Ist ja auch ein heikles Thema.

In Kärnten ja.. in Restösterreich würdens seufzen: Endlich ist da Vernunft eingekehrt und das wars auch schon, weiter mit der täglichen Arbeit und den wirklich wichtigen Nachrichten wie zB Sängeriinnen die andere mit HIV angesteckt haben sollen..