Beiträge: 185
Themen: 7
Registriert seit: 2002-12-26
Bewertung:
0
das geilste is doch wenn du es geschafft hast so zu springen das du den schwung aus der schräge mitnehmen kannst (z.B. bei rennen) ![[Bild: icon_exclaim.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_exclaim.gif) ! ins flat macht das irgendwie kein fun , klar is es geil mal etwas "hohes" zu dropen aber über einen tabel und dann direkt in der schrage aufkommen is einfach "HAMMER GEIL" "Glamour Pur"
Beiträge: 5,605
Themen: 232
Registriert seit: 2001-12-02
Bewertung:
0
stimmt ins flatdorppen find ich a scheiße...
nur leider gibts in wien ned viel wost ned ins flat droppen musst...
kommt irgendwie viel geiler wennst in die schräge dropst...
Beiträge: 6,551
Themen: 260
Registriert seit: 2002-11-08
Bewertung:
0
man mag mich einen idioten nennen aber ich hab da auch sowas wie eine theorie.
Also nur mal abgesehen von der psyche wenn man nur von der belastung am körper und am material denk ich mir immer so sachen wie:
Wenn man einen 1 meter drop ins flat steht steht man auch einen 3 meter oder 2 meter ins flat 4 meter ins gefälle.
Ich weiss nicht wieso , aber bis jetzt hat das eigentlich immer gestimmt!
SO long , Sickb0y
Thomas
Beiträge: 1,057
Themen: 59
Registriert seit: 2002-03-31
Bewertung:
0
Sorry, aber ich versteh deine Sprache net ![[Bild: tongue.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/tongue.gif)
Irgendwie kapier ich den Sinn net ganz von dem was du da redest. Wieso steh ich nen 3 Meter Drop ins Flat wenn ich 1 Meter ins Flat auch stehe ? ![[Bild: confused.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/confused.gif) Das is doch n riesenunterschied!
Please explain!
Beiträge: 6,551
Themen: 260
Registriert seit: 2002-11-08
Bewertung:
0
ich hab ja nicht gesagt das man das garantieren kann , nur das die belastungen ca gleich sind , weil ja beim gefälle die ganze kraft weggenommen wird , wennst ins flat hupfst drückt die ganze maße auf einmal auf dich ein.
schwer zu erklären , wer kann verstehen was ich mein? *g*
Thomas
Beiträge: 1,057
Themen: 59
Registriert seit: 2002-03-31
Bewertung:
0
Häää?
Wenn ich 3 meter flat hüpfe, dann sind die Belastungen ca. 3 mal so groß wie bei 1 meter flat. Oder hab ich da nen Fehler in meiner Logik?
Beiträge: 5,605
Themen: 232
Registriert seit: 2001-12-02
Bewertung:
0
ich check des a ned was du meinst pethem..
du wirst ja bei ansteigender höhe a bissl schneller so kommt auch mehr energie zam...
gut ab ana gewissenhöhe wirds einfach nicht mehr viel schneller denk ich...
Beiträge: 6,551
Themen: 260
Registriert seit: 2002-11-08
Bewertung:
0
gut vielleicht erklär ichs falsch
stellts euch das mal bildlich vor vielleicht kommt ihr dann drauf was ich meine. (ich übertreib jetzt ein bissi damits deutlicher rüberkommt)
ihr stehts mit einem hardtail vor einem 2 meter drop ins flache und da lassts ihr euch nur runterfallen dann kommt man irsinnig hart auf und muss auch ziemlich abfedern , aber gehts bei genau dem selben sprung steil bergab und man hupft auch gern 1 meter noch weiter hinunter und kommt dann genau ins schräge isa die belastung sicher nicht so stark
vielleicht können euch leute wie der georg das erklären , ich bin sicher das es so is 1 vom gefühl her , 2 hat mir mein bruder das auch mal erklärt
sonst würden ja bender und co auch alle ins flat hupfen
Thomas
Beiträge: 2,298
Themen: 165
Registriert seit: 2002-12-25
Bewertung:
0
Der Pethem hat Recht!!!
Ins Flat is härter, aber am Hang is geiler ![[Bild: icon_arrow.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_arrow.gif) SPEED
Ich mach beides mitm Hardtail und es is beides ziemlich geil.
Außerdem: Beim Sturz tut beides glecih weh
Beiträge: 5,605
Themen: 232
Registriert seit: 2001-12-02
Bewertung:
0
ja des is eh klar eigentlich ich dacht du meinst es is gleich ob 1 oder 3m ins flat...
Beiträge: 1,057
Themen: 59
Registriert seit: 2002-03-31
Bewertung:
0
Jetz versteh ich's auch. Hast scho recht, ich hab vorhin genauso wie der matthias gedacht.
Jetzt is alles klar
Beiträge: 7,311
Themen: 135
Registriert seit: 2002-09-06
Bewertung:
0
Durch die Erdanziehungskraft beschleunigst Du mit 9,80665 m/s²
Auprallstärke = Gewicht * Beschleunigung
Beiträge: 21,405
Themen: 2,680
Registriert seit: 2001-06-22
Bewertung:
0
Freier Fall ohne Luftwiderstand.
1. Spalte: Fallhöhe in Meter
2. Spalte: Zeit in Sekunden
3. Spalte: Aufprallgeschwindigkeit in m/s
4. Spalte: Aufprallgeschwindigkeit in km/h
<pre>s(m) t(s) v(m/s) v(km/h)
1 0,45 4,43 15,95
2 0,64 6,26 22,55
3 0,78 7,67 27,62
4 0,90 8,86 31,89
5 1,01 9,90 35,66
6 1,11 10,85 39,06
7 1,19 11,72 42,19
8 1,28 12,53 45,10
9 1,35 13,29 47,84
10 1,43 14,01 50,43
11 1,50 14,69 52,89
12 1,56 15,34 55,24
13 1,63 15,97 57,49
14 1,69 16,57 59,66
15 1,75 17,16 61,76
16 1,81 17,72 63,78
17 1,86 18,26 65,75
18 1,92 18,79 67,65
19 1,97 19,31 69,51
20 2,02 19,81 71,31</pre>
Beiträge: 6,551
Themen: 260
Registriert seit: 2002-11-08
Bewertung:
0
die formel find ich im zusammenhang mit der diskussion nicht passend , denn die formel gillt ursprünglich vermutlich nur für schwere dinge die aufn beton knallen , beim biken ist die aufprallstärke sicher dadurch beeinflussbar wie schnell in die senkrechte richtung bist , wo du aufkommst (wiese , beton , wasser *g*) flat oder nicht flat , und fähigkeit des fahrers!
Thomas
Beiträge: 21,405
Themen: 2,680
Registriert seit: 2001-06-22
Bewertung:
0
wenn du mit einer gewissen vorwärtsbewegung ins steile springst, dann relativiert sich die Aufprallgeschwindigkeit. Weil sich ja dann quasi der Boden auch nach unten bewegt.... Und dann nur mehr die Differenzgeschwindigkeit entscheidend ist.
Wenn du dich aber nicht nach vorne bewegst (da bender bewegt sich ja kaum nach vorne bei seine Mega-Dropps, zumindest im Vergleich zur Abwärtsbewegung), dann ist die Aufprallgeschwindigkeit genauso groß wie, wenn er ins Flat springen würde. Allerdings muss die Energie beim Flat-Springen sofort vernichtet werden. Wennst ins Steile springst kanns zumindest nach schräg runter aus...
|