Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
hi
ich werd andauernd wegen Kamerakaufberatung angeschrieben.
hehe macht ma eh nix aus...aber da viele von euch auf der suche an einer GUTEN und BILLIGEN cam sind...
hab ich nun was für euch!!
NORMALPREIS 700€ jeztiger Preis: 249 €
+Metallgehäuse
+lithiumionen Akku
+Robust
+riesen Display (2,5 Zoll)
+aufsetzbare Halterung und Blende
+ SUPER CCD Chip ..mach bilder mit 6MP -> dank einer guten Interpolation kommen die Pics an die Quali vonca. 4,5 MP Bildern mit Normalsensor
+funktioniert mit CF II, XD Card, UNd mit manchen CF I cards
+Kann 640x480 (30FPS) videos und kann sogar während des filmens scharfstellen
-2fach zoom..damit kann man aber leben (digizoom)
-ist bissi älter...damit kann man auch leben
ALSO IDEALE CAM zum Fotosmachen und eine der besten "nichtCamcorder-CAMS" zu Filmen (wenn nicht die beste!!)
hier der Link
http://www.digitrend.at/deeplink.php?EXT...&PFAD=153#
hier die daten
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Fuji...ixM603.asp
LG
TOM
Beiträge: 186
Themen: 17
Registriert seit: 2004-01-20
Bewertung:
0
Mmmh, also wirklich günstig ist diese Cam meiner Meinung nach nicht. Würde eher die Olympus C220 empfehlen.. habe ich mir selber erst vor 3 Wochen gekauft. Ist unter 100 Euro sehr günstig, ebenfalls von 2002. 2 Mio. Pixel reichen für A4 Vergrösserung, 16MB SM (grrr.. ![[Bild: icon_evil.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_evil.gif) , leider am aussterben..) Karte ist dabei, 3 fach optisches Zoom, Blitz mit großem Verstellbereich, Bohrung für Stativ, AV-Kabeln, .. 99 Euro
Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
eben
Olympus
- Plastik, Langsam, Schlechte Videos, das fukussieren geht ned wirklich ganz genau, (320x240 15fps) dib abdeckung ist ein Witz, und 2. Mio reichen ned wirklich für A4 ![[Bild: wink.gif]](http://downhill-board.com/images/graemlins/wink.gif)
aja..und keine Akkus dabei ![[Bild: smile.gif]](http://downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
+ Billig
LG
Tom
Beiträge: 2,595
Themen: 132
Registriert seit: 2002-02-15
Bewertung:
0
Zitat: 2 Mio. Pixel reichen für A4 Vergrösserung,
da muss ich dem thomas zustimmen
2 mio. pixel reichen niemals für A4
ich hab eine mit 4 mio. pixel und selbst da sieht A4 vergrößerung auch net soo berauschend aus (mit fotodrucker und fotopapier!)
Beiträge: 186
Themen: 17
Registriert seit: 2004-01-20
Bewertung:
0
Naja.. Kunsstoff (weil Plastik gibt es nicht ![[Bild: smirk.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smirk.gif) ..) ist wenigstens leicht ![[Bild: icon_lol.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_lol.gif) , langsam ist nur der Blitz (lange Aufladezeit des Kondensators bei schwacher Batterie), die Abdeckung hält bei einem Freund, der die C200 hat, inzwischen schon über 4 Jahre, fokussieren funktioniert stufenlos und nicht schlecht (meiner Meinung nach..).
Die Videos werden in kleinem Format, leider ohne Ton aber ohne Zeitbegrenzung (genügend Speicherplatz Vorraussetzung) aufgenommen. Und ich denke schon mit ein wenig Erfahrung im Photoshop (wie du sie sicherlich hast..) kann sich eine passable A4-Vergrösserung sicherlich sehen lassen.
Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
naja aber kunststoff ist eben kei Metal ![[Bild: smile.gif]](http://downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
Abdeckung hält sicher..aber es geht drum wie sie aufgeht und zugeht...
Zitat:fokussieren funktioniert stufenlos und nicht schlecht
ich glaub..das verwechselst du mitm ZOOMEN
und wie gesagt A4 und 2 Mp geht meistens ned ganz...kommt auf das Motiv an...
aber vergleichma ned die beiden cams
die olympus ist ne billige einsteigercam
und die Fuji eine höhere mittelklasse!!!!!
Beiträge: 6,123
Themen: 101
Registriert seit: 2001-09-17
Bewertung:
0
Natürlich geht A4 mit 2MP, geht sogar gut mit meiner Olympus 100RS mit 1,5MP sehr gut.
Zwar sicher net für prof. Prints in Zeitschriften geeignet, aber um als Poster an die Wand zu hängen (wo man ja net auf 5cm mit der Nase an der Wand steht) gehts perfekt.
Die 2 Cams zu vergleichen ist wirklich unnötig, immerhin kostet die eine das 2,5fache.
Ist ja gleich, wie man ein altes 1000€ Bike mit einem letztjährigen 2500€ Bike vergleicht (wobei die Entwicklung bei den Digicams wesentlich schneller ist)
Allg. zum Thema: Wenn die Cam nicht ausschließlich für Schnappschüsse sein soll, dann Finger weg, von den kleinen Pocketcams.
Für ordentlich Licht, muß auch ne ordentliche Linse da sein.
Deshalb ist mein derzeitiger Favorit bei den günstigen Cams diese hier:
http://www.geizhals.at/a38062.html oder auch diese hier: http://www.geizhals.at/a60313.html
Wobei mein Favorit derzeit diese wäre:
http://www.geizhals.at/a60250.html
Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
die 7000 ist ein hammer
aber die anderen...
si haben zwar ne grosse Linse aber das sagt über die Lichtstärke genau 0 aus.
Bei solchen objektiven mit sollchen enormen Brennweiten (die die meisten eh ned brauchen) tretten ENORME verzerrungen auf und die lichstärke bleibt trotzdem gleich wie bei den kleinen cams
ps. ích hab letwoche 0,3 Megapixel auf A3 (vergrösser) ....kommt ganz auf das Motiv an!!!
edit: ps2: hast ne nette cam!
Beiträge: 2,003
Themen: 40
Registriert seit: 2003-06-13
Bewertung:
0
@mankra: die cams die du da aufgelistet hast schaun ja aus wie die waffen aus star wars... i will ja nur a paar bike fotos machen und ned meine motive vernichten...
mal im ernst. i will eine kleine cam haben, mit der es möglich ist, "gute" bikefotos zu schießen. wichtig dabei is mir vorallem eine rasche auslösezeit u. eben ein gutes bild, der rest is mir eigentlich wurscht... i glaub i werd mir die canon powershot a70 in den nächsten tagen bestellen (nachdem sie mir vom thomas b dankenswerter weise als gut abgesegtnet worden ist).
grü
Beiträge: 2,707
Themen: 128
Registriert seit: 2002-03-04
Bewertung:
0
also ich würd dir die Sony P8 empfehlen hab ich mir au gekauft.
Kannsch echt geile Bilder machen vorallem für Sport aufnahmen, keine so Geschwindikeitsunschärfe und mit 3,2 Pixel kann man leben...
Bekommsch jetzt für ca 265 Euro. Bin voll zufrieden
Beiträge: 2,003
Themen: 40
Registriert seit: 2003-06-13
Bewertung:
0
das ist das konkurrenzprodukt. habe ich auch schon ernsthaft in betracht gezogen! dafürsprechen würd das bessere design. bekommt man laut geizhals schon um 227eusn...
mal schauen, ich bin noch recht unentschlossen, aber da ich eh keine zu hohen ansprüche an die cam stelle, wirds wahrscheinlich eine ausdembauchherausentscheidung zwischen den beiden...
Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
Zitat: i will ja nur a paar bike fotos machen und ned meine motive vernichten..
soooooo geil
ps. http://www.grazcamera.com/
Beiträge: 2,003
Themen: 40
Registriert seit: 2003-06-13
Bewertung:
0
![[Bild: icon_eek.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_eek.gif) boah! des is auch eine schönheit! aber 275 is mir fast zuviel, da muss ich noch mit den eltern in verhandlungen treten...
Beiträge: 4,557
Themen: 241
Registriert seit: 2003-07-04
Bewertung:
0
nananana
hab ned die cam auf der ersten seite gemeint!!!!
Beiträge: 558
Themen: 19
Registriert seit: 2003-03-14
Bewertung:
0
hallo,
wenn du schon mit fragen überhäuft wirst, dann kommt's wohl auf meine hier nun auch nicht mehr an ... :
gibt es denn eine ähnliche kamera (erster post), die zusätzlich zu den genannten funktionen auch einen videoeingang (chinch, composit, s-video ... whatever ...) besitzt
gruss
basTelwasTel
|