Beiträge: 9
Themen: 5
Registriert seit: 2018-01-17
Bewertung:
0
An deiner Stelle würde ich M nehme weil es größer ist und du es auch länger benutzen kannst
Beiträge: 1,895
Themen: 34
Registriert seit: 2010-10-31
Bewertung:
0
Bin selber 1,72; wachse aber nimmer :p und fahr ebenfalls einen M-Rahmen. Wär er noch da gewesen, hätte ich den L genommen.
Nimm auf jedenfall einen M, oder einen L Rahmen. Die tatsächliche Größe unterschiedet sich von Hersteller zu Hersteller.
Ein Santa Cruz L-Rahmen ist zum Beispiel kleiner als ein NS-Bikes M-Rahmen.
Der wichtigste Wert in der Geometrie-Tabelle, der die gefühlte Länge bestimmt, ist der "Reach". Die Oberrohrlänge ist zu sehr von rahmenspezifischen Winkeln abhängig und damit schwer mit anderen Rahmen zu vergleichen.
Aktuelle (ab 2016) Rahmen haben Reach-Werte in M von etwa 420-450mm. In L 430-480mm.
Die Überlagern sich also teilweise.
Bis 2012/2013 ca. waren M Rahmen im Bereich 400-410mm Reach und L ab 410mm.
Beiträge: 21,418
Themen: 2,680
Registriert seit: 2001-06-22
Bewertung:
0
Ich bin auch 1,72 und fahre immer M-Rahmen. Wobei es wie gesagt auf den Hersteller ankommt. Ich glaub YT baut z.B. größer.
Das alte Santa Cruz Nomad aber war umgekehrt wieder so kurz, dass teils Leute mit meiner Größe das L genommen haben. Das aktuelle ist deutlich länger.
Generell geht momentan die Tendenz sicher zu längeren Rahmen und damit racelastigeren Geometrien.
Es gibt Leute, die generell sehr kleine Rahmen bevorzugen. Aber meiner Meinung nach sind das eher Spezialanwendungen. Ein Freund mit 1,70 mag auch lieber S-Rahmen. Aber wenn sich abzeichnet, dass du noch zumindest etwas wachsen wirst (was wahrscheinlich ist), würde ich jedenfalls zum M greifen. Eventuell zum Anfang einen sehr kurzen Vorbau.
