spricht etwas gegen die 750GB Festplatten

[mankra]

Software oder hostbasiertes RAID5 bringt auch so um die 20-25MB/sek übers Netzwerk das reicht für die Sicherung.

Dann hat sich das viel getan in den letzten Jahren.
Ich habs schnell wieder aufgegeben mit den 100 Euro Karten und hab meine 4 Platten, 2+2 gespiegelt, geht mit vollem Speed, und war billiger als schnelle Raid5 Karten. Selbst die 500,- Karten mit 8 einzelnen IDE Kanälen haben kaum die 20MB erreicht.
Nochmal wegen alten Rechner. Wenn wirklich niemand einen ausgemusterten PC herumstehen hat (für diesen Zweck reicht ein 100Mhz Rechner mit nem schlanken Linux oder Win95 drauf), um ein 200,- Rechner + 4x750G Platten ist immernoch günstiger (und mit weiteren Controllerkarten theoretisch weiter ausbaubar) als ein dementsprechendgroßes NAS.

[georg]

Dann hat sich das viel getan in den letzten Jahren.

Naja, die CPU´s sind viel leistungsfähiger geworden. Bei den SoftwareRAIDS macht ja alles der Prozessor. Mit einem 200MHz Pentium geht das nicht, auch mit einem PIII 700MHz hab ich nur ~10MB/sek erreicht, aber mit einem 2,4GHz AthlonXP hab ich das mal probehalber probiert (4x300GB 7k2 am Chipsatz SATA also die Platten nicht über PCI, GBit Netzwerk auch am Chipsatz) und da wars um die 20-25MB/sek. (Das ist ungefähr die Hardware die manche jetzt aussortieren.) Imho dasselbe was der PCI Bus limitiert wenn man über PCI GBit anbindet und gleichzeitig die Platten drauf hängen hat. Da geht auch bei direkten Plattenzugriff nicht mehr. Bei dezitierten Karten mit XOR CPU, eigenen RAM, PCI-X oder PCIe Anbindung geht mehr.. je nach Anzahl der beteiligten Platten. Aber klar, gegen RAID10 oder so hat man auch damit keine Chance.

Wie gesagt: Bei den alten Rechnern limitiert der PCI Bus. Mehr als 20, max. 25MB/sek gehen da nicht drüber egal was für eine CPU, RAM, Controller und welche Platten dahinter stecken.

Mein "Server" daheim ist ein alter PIII@700MHz, 360MB RAM und 8x300GB Platten. Der erreicht auch max. 25MB/sek übers Netzwerk mehr geht nicht egal was man macht. Mit einem Software RAID5 ist der ca. bei der Hälfte und die CPU zu 100% ausgelastet.

Die Thecus NAS erreicht mit einem Celeron M ULV mit 600MHz und 256 MB RAM bei RAID5 (5x250GB) laut Test einer österr. Zeitschrift 20MB/sek übers Netzwerk.

[mankra]

Das über ein Netzwerk 100Mbit nichtvielmehr als 8 MB drüberlaufen ist klar, Softraid haben wir auch nie probiert, sondern Hardwareraid mit diversen Platten. Wir verwenden Festplatten wir früher Disketten (Ich hab 8x80GB und 6x160GB in Wechselrahmen), und sichern direkt vom IDE zu IDE. Während normale IDE Platten 50-60MB schaffen, waren die Raid5 Systeme zwischen 5 MB (Highpoint RocketRaid454) bis knapp über 20MB (500 Euro Escalede Karten)

[georg]

Das über ein Netzwerk 100Mbit nichtvielmehr als 8 MB drüberlaufen ist klar

10/100/1000 -> GBit

Hardwareraid

Highpoint RocketRaid454

-> hostbasiert ist quasi ein Softwareraid. Der Controller gibt der CPU die Befehle, wie beim Softwareraid wo das OS der CPU die Befehle erteilt. Es hackelt bei beiden nur die CPU.

500 Euro Escalede Karten

Das wundert mich. PCI-X? Da sollte mit 8 Platten mehr gehen, die haben ja eine dezitierte XOR Engine. Bei PCI - aber sowas am PCI Bus wäre Frevel - gilt dann wieder das PCI Limit mit den 20-25MB/sek. (Ich weiß, das PCI theoretisch 133MB/sek schaffen sollte.. ist aber nicht so.)

Wie auch immer, super Performance wie bei Raid10 darf man sich davon immer noch nicht erwarten.

[mankra]

Gbit ist schon klar, nur hab ich daheim kein Gbit Netzwerk
HP 454: Wirst recht haben, bei den heutigen Plattenpreisen spiegle ich 1:1 die wichtigen Backups (mit dem Vorteil jede Platte auch einzeln einzustecken und die Daten rauszulesen) und die nichtsowichtigen reicht ein einfaches Backup.
Escalade: PCI-64, aber nicht der PCI Bus ist der Flaschenhals (da auch am normalen PCI Bus ~ 90MB Drüberlaufen können, Deine 25MB sind zu niedrig angesetzt, die ersten Via Chipsätze haben nur ~ 30MB geschafft, der PromiseController hat sogar nur 15MB, meine P4 Boards bringen bis zu 90MB (deckt sich auch mit diversen MB Tests von damals), sondern die Controller.

[georg]

eine 25MB sind zu niedrig angesetzt, die ersten Via Chipsätze haben nur ~ 30MB geschafft, der PromiseController hat sogar nur 15MB, meine P4 Boards bringen bis zu 90MB

MOMENT! 90MB/sek vom Controller oder übers Netzwerk?? Da ist ein Unterschied. Vom Controller gehts auch so über PCI mit bis zu 100MB/sek da hast recht. Aber vom PCI-Bus zur PCI NIC, da hakts dann. Den Wert habe ich für alte Rechner mit PCI Anbindung der Komponenten (Controller und NIC) genannt. Und da geht einfach nicht mehr, egal mit wieviel du dahinter andrückst. Netzwerkperformance interessiert (mich zumindest).

edit: Im letzten Post hab ich das nicht ausdrücklich genug dargelegt, das stimmt..

nochn edit: PCI-64 hab ich keine Erfahrungen.. :confused:
Wie auch immer, für eine Backuplösung ist imho alles über 10MB/sek ausreichend.

[georg]

@mankra:
ad RAID5: Hast recht ghabt, lesend waren das 20-25MB/sek, schreibend - was beim Backup ja zählt - wars die Hälfte. :2mhm:

[mankra]

MOMENT! 90MB/sek vom Controller oder übers Netzwerk?? Da ist ein Unterschied.

Wie oben geschrieben, ich hab kein GB NW, nein ich rede vom Speed, wenn eine Platte in den Wechselrahmen gesteckt wird und ich diese klonen möchte.
Mit Raid5 und meiner HP454 Karte: 10h, ohne Raid gute Stunde.

Übers Netzwerk sichere ich keine großen Datenmengen, da reichtmir noch länger das 100Mb Netzwerk