2009-11-29, 11:04
Das ein Gebäude kolabiert muss nicht zwangsweiße etwas drauf fallen - obwohl ich sicher bin das da auch teile drauf gefallen sind - zwar nicht so viele das das gebäude gleich einbricht, aber doch soviele das das Tragwerk zusätzlich beansprucht wurde.
Für den Zusammenbruch von WTC7 reicht eigenltich schon, das das Fundament durch den einsturz der beiden Türme beschädigt wurde. Zigtausendtonnen aus 400meter höhe beschädigen eine Betonsturktur schon deutlich. Das war ja auch alles ein durchgängiger betonguss - wegen ubahnen und tiefgaragen etc.
Durch den einsturz von WTC 1 und 2 hatte der Betonboden warscheinlich risse. Dadurch war der Kraftfluss in WTC7 gestört - und durch die zusätzliche Last auf dem Dach o.ä. ist es halt dann zamgebrochen.
Woher willst du wissen das da "brisante Akten" drin waren? Es gibt bessere Möglichkeiten Daten zu vernichten, als ein Haus drauf fallen zu lassen. nach 9.11 sind zb viele Daten von Festplatten wieder herstellt worden. Man hat auch überall Papier rumfliegen sehn -> keine sichere Methode um Anschlagspläne etc zu vernichten. Da sperr ich die lieber in Area 51 ein. Regierungsgebäude kann auch heißen das das zb die Führerscheinstelle drin war, oder das Steuerbüro...
Das is alles so weit hergeholt - ich kanns einfach nicht glauben. noox hat da zb auch schon gut argumentiert. Aber entweder will man an verschwörungen glauben - weil jede regierung von grund auf einfach schlecht ist - oder man denkt bissl nach, und merkt recht schnell das sich viele Argumente ganz schnell widerlegen lassen...
Für den Zusammenbruch von WTC7 reicht eigenltich schon, das das Fundament durch den einsturz der beiden Türme beschädigt wurde. Zigtausendtonnen aus 400meter höhe beschädigen eine Betonsturktur schon deutlich. Das war ja auch alles ein durchgängiger betonguss - wegen ubahnen und tiefgaragen etc.
Durch den einsturz von WTC 1 und 2 hatte der Betonboden warscheinlich risse. Dadurch war der Kraftfluss in WTC7 gestört - und durch die zusätzliche Last auf dem Dach o.ä. ist es halt dann zamgebrochen.
Woher willst du wissen das da "brisante Akten" drin waren? Es gibt bessere Möglichkeiten Daten zu vernichten, als ein Haus drauf fallen zu lassen. nach 9.11 sind zb viele Daten von Festplatten wieder herstellt worden. Man hat auch überall Papier rumfliegen sehn -> keine sichere Methode um Anschlagspläne etc zu vernichten. Da sperr ich die lieber in Area 51 ein. Regierungsgebäude kann auch heißen das das zb die Führerscheinstelle drin war, oder das Steuerbüro...
Das is alles so weit hergeholt - ich kanns einfach nicht glauben. noox hat da zb auch schon gut argumentiert. Aber entweder will man an verschwörungen glauben - weil jede regierung von grund auf einfach schlecht ist - oder man denkt bissl nach, und merkt recht schnell das sich viele Argumente ganz schnell widerlegen lassen...
skibum69 schrieb:every tool is a hammer, unless it's a screwdriver; in which case, it's a chisel.
