2009-11-27, 14:42
Danke für den Wikipedia Link, somit fällt der Film in die Kategorie Wichtigmacher.
Es ist relativ leicht, eine Verschwörrungstheorie aufzustellen, man legt sich ein paar Argumente zurecht, blendet logische Erklärungen aus.
Um auf die Schnelle nur als Beispiel die Theorie, die Amis wären nie auf dem Mond gewesen, kennt wahrscheinlich jeder.
Da gibts solche Argumente:
Warum weht die Fahne, ohne Atmosphäre/Wind?
Warum sieht man auf den Fotos keine Sterne
Warum gibts Schatten aus 2 Richtungen
etc.
huuu, Mysteriös.....
Fahne wackelt, da ohne Luftwiderstand, die Fahne vom Aufstellen solange nachwackelt, bis die innere Reibung die Energie aufgebraucht hat.
Mit einer Belichtungszeit, daß die Sterne auch am Foto zu sehen wäre, wären die Austronauten hoffnungslos überbelichtet.
Schatten kommen auch von der Landefähre
Verschwörrungstherien sind ja seit den 90igern und AkteX richtig populär geworden, sieht man ja, wieviele Serien und Filme dieses Thema aufgreifen.
Ich kann Euch nur den Tip geben, zu verstehen, das es bei den Meisten Dingen nicht nur Schwarz oder Weiß gibt, sonder die Wahrheit in einer Grauzone dazwischen liegt.
Egal ob Web, TV, Print, jeder Bericht wird von Menschen erstellt, die bewußt oder unbewußt eine bestimmte subjektive Meinung einfließen lassen.
Bei solchen Großereignissen, wie 9.11er, ist dies natürlich eine aufgelegte Geschichte, um sich zu profilieren.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Flugzeuge hätten zuwenig Energie beim Einschlag freigesetzt, daß die Türme dadurch hätten einstürzen dürfen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Verbrennungshitze hat die freigelegten Stahlträger weichgemacht und dadurch sind die oberen Stockwerke runtergefallen und dieser Schlag hat die unteren Stockwerke einstürzen lassen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, es waren gar nicht die Taliban, sonden die Regierung hat selbst die Türme gesprengt.
Jetzt denkt mal selber nach, was realistisch ist:
Da bringt jemand im Vorfeld soviel Sprengstoff in das Stockwerk, wo später das Flugzeit einschlägt (einhelige Meinung vieler Piloten ist, daß überhaupt das Treffen der Türme schon eine gute Leistung ist, genau ein Stockwerk zu treffen......), vor allem eine Menge, die eklatant höhere Sprengkraft entwickelt als zig +100Tonnen Einschlaggewicht bei über 200m/s.
Das Busch&Co wirklich den Anschlag selbst geplant haben......
Oder daß das Flugzeug eine unglückliche Stelle getroffen hat und die Verbrennung von zig Tonnen Kerosion das Stahlgerüst weich werden lies.
Ich hab meine Meinung gebildet. Ist aber in Wirklichkeit keinen warmen Pfurz wert, weil ich auch nur gefilterte "Fakten" von verschiedensten Quellen aufgesaugt hab. Niemand von uns (hoffe ich zumindest) war damals maßgeblich bei der Planung dabei, bzw. ist wirklich ein Statiker der damals vor Ort war und bei der Untersuchung beteiligt.
Es ist relativ leicht, eine Verschwörrungstheorie aufzustellen, man legt sich ein paar Argumente zurecht, blendet logische Erklärungen aus.
Um auf die Schnelle nur als Beispiel die Theorie, die Amis wären nie auf dem Mond gewesen, kennt wahrscheinlich jeder.
Da gibts solche Argumente:
Warum weht die Fahne, ohne Atmosphäre/Wind?
Warum sieht man auf den Fotos keine Sterne
Warum gibts Schatten aus 2 Richtungen
etc.
huuu, Mysteriös.....
Fahne wackelt, da ohne Luftwiderstand, die Fahne vom Aufstellen solange nachwackelt, bis die innere Reibung die Energie aufgebraucht hat.
Mit einer Belichtungszeit, daß die Sterne auch am Foto zu sehen wäre, wären die Austronauten hoffnungslos überbelichtet.
Schatten kommen auch von der Landefähre
Verschwörrungstherien sind ja seit den 90igern und AkteX richtig populär geworden, sieht man ja, wieviele Serien und Filme dieses Thema aufgreifen.
Ich kann Euch nur den Tip geben, zu verstehen, das es bei den Meisten Dingen nicht nur Schwarz oder Weiß gibt, sonder die Wahrheit in einer Grauzone dazwischen liegt.
Egal ob Web, TV, Print, jeder Bericht wird von Menschen erstellt, die bewußt oder unbewußt eine bestimmte subjektive Meinung einfließen lassen.
Bei solchen Großereignissen, wie 9.11er, ist dies natürlich eine aufgelegte Geschichte, um sich zu profilieren.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Flugzeuge hätten zuwenig Energie beim Einschlag freigesetzt, daß die Türme dadurch hätten einstürzen dürfen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Verbrennungshitze hat die freigelegten Stahlträger weichgemacht und dadurch sind die oberen Stockwerke runtergefallen und dieser Schlag hat die unteren Stockwerke einstürzen lassen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, es waren gar nicht die Taliban, sonden die Regierung hat selbst die Türme gesprengt.
Jetzt denkt mal selber nach, was realistisch ist:
Da bringt jemand im Vorfeld soviel Sprengstoff in das Stockwerk, wo später das Flugzeit einschlägt (einhelige Meinung vieler Piloten ist, daß überhaupt das Treffen der Türme schon eine gute Leistung ist, genau ein Stockwerk zu treffen......), vor allem eine Menge, die eklatant höhere Sprengkraft entwickelt als zig +100Tonnen Einschlaggewicht bei über 200m/s.
Das Busch&Co wirklich den Anschlag selbst geplant haben......
Oder daß das Flugzeug eine unglückliche Stelle getroffen hat und die Verbrennung von zig Tonnen Kerosion das Stahlgerüst weich werden lies.
Ich hab meine Meinung gebildet. Ist aber in Wirklichkeit keinen warmen Pfurz wert, weil ich auch nur gefilterte "Fakten" von verschiedensten Quellen aufgesaugt hab. Niemand von uns (hoffe ich zumindest) war damals maßgeblich bei der Planung dabei, bzw. ist wirklich ein Statiker der damals vor Ort war und bei der Untersuchung beteiligt.
Meine Private Site: www.mankra.com