2009-10-11, 20:38
wuschi schrieb:überlag mal: wann wird der shimstack besser arbeiten können? wenn richtig viel öl durchfließt oder wenn so geringer ölfluß ist, dass es mehr oder weniger nur eine kurze druckerhöhung im dämpfer gibt.
außerdem gilt auch für dich: musstes eh nicht kaufen...
die größere reibung durch die dickere kolbenstange ist mit sicherheit sowas von vernachlässigbar. das kann schon mit einer hochwertigeren beschichtung kompnesiert werden.
vielleicht ist es ja der weißheit letzer schluss. ich frag mich auch schon ganze zeit wie andere hersteller so naiv sein können zu glauben sie könnten da mithalten! frechheit sowas. warum fahrn eigentlich so viele menschen schlechte autos wenn man doch auch bentley kaufen könnte? wahrscheinlich sind sie so dumm...
Bist du so einen Dämpfer schon gefahren oder woher nimmst du diese Behauptungen?
Ich wüsste nicht, warum 222-240er Dämpfer nicht reichen sollten. Spätestens durch ein Tuning wird dem Fahrer doch alles gegeben was er braucht, oder etwa nicht? Siehe z.B. Worldcup. Und da kommt es wirklich aufs Detail an. Würde eine derart große Ölmenge benötigt wie bei Curnutt, würden alle damit fahren.
Vonwegen nicht kaufen: Mach ich auch nicht. Muss ich denn zwingend Kaufabsichten haben um etwas zu bewerten, zu hinterfragen und mich darüber zu informieren? Ich denke nicht. Ein Forum dient dem Meinungsaustausch - nichts anderes sollte das werden. Ich wollte technische Fakten haben und nicht "musst ja nicht kaufen".
Zu deinem letzten Absatz: Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich.
Flo(w)rider schrieb:1.: brauchst ned glei schwitzn
2.: wenn du fragst, was ein 2 Meter dämpfer bringt, kommt das für mich so rüber, als obst wida amal so auf oberhort den skeptischn spielst, der ständig iwas kritisiert...
Ich wusste die genaue Länge nicht, darum hab ich absichtlich übertrieben. Wo ist das Problem? Ich schwitze nicht. Ich will sachlich diskutieren. Dazu zählen bei mir weder negative Bewertungen, noch Phrasengedresche wie "musst ja nicht kaufen".
Zitat:puh, das war vielleicht an orger erguss deinerseits, aber leider umsonst, denn ich hab nie behauptet, dass ich so ein technik-heini bin, der das alles jetz erläutern will. schade, aber was solls...
außerdem wozu pudlst dich so auf? hast eh noch 439 "ranger points" oder wie ma dazu sagt. ganz so kuhl bist halt nimma mit 4 weniger, aber trotzdem noch ganz toll.
schließlich kann nicht jeder so kuhl mit haube farn, wie du: haha
http://www.youtube.com/watch?v=b1g3PKIon...re=related
weiterhin viel glück noch...:o
- Schade, dass du hier irgendwie dazwischenfunkst ohne teilnehmen zu wollen. Was für einen Sinn macht das denn? Entweder du hast was beizutragen und tust das, oder du hälst die Füße still.
- Ich pudel nicht und es kommt mir nicht auf die Punkte drauf an. Es geht um die Sache ansich, das du mich für irgendwas, wovon du scheinbar selbst keine Ahnung hast, negativ bewertest, anstatt einfach mit Gegenargumenten zu kommen und darüber zu quatschen. Macht meiner Meinung nach schlichtweg keinen Sinn, siehe oben.
- zu dem Unsinn mit dem Video muss ich wohl nichts sagen, oder?
Leg dich mal lieber ins Bett.