2002-03-16, 18:18
Carbon ist soweit ich weiss (auf Zug belastet) um einiges Stabiler als Stahl. allerdings nur auf Zug wohingegen stahl auch druckbelastungen wegsteckt.
als Folge dessen ist es sehr kompliziert einen stabilen und leichten Carbonrahmen zu bauen (der Storck hat für sein Organic jahre gebraucht) und nicht nur die Entwicklung sondern auch die produktion muss perfekt erfolgen oder das ding geht kaputt.
und wenn ihr euch anschauts was bei diesen F1 Wagen für Geldwerte angegeben werden wenns amal kracht dann kann man sich den aufwand den die treiben schonvorstellen. und v.a. werden die entwicklungskosten nicht reingerechnet sondern rein der materialwert + Produktionskosten
Fazit:
Carbon in der Theorie besser, aber mit Stahlrohren ist es einfacher zu konstruieren und zu produzieren.
PS: das ist nur meine auf halbwissen basierende Meinung![[Bild: laugh.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/laugh.gif)
Mit einem freundlichen Wort und einer Pistole erreicht man stets mehr als mit einem freundlichen Wort allein!
www.party-partei.de
als Folge dessen ist es sehr kompliziert einen stabilen und leichten Carbonrahmen zu bauen (der Storck hat für sein Organic jahre gebraucht) und nicht nur die Entwicklung sondern auch die produktion muss perfekt erfolgen oder das ding geht kaputt.
und wenn ihr euch anschauts was bei diesen F1 Wagen für Geldwerte angegeben werden wenns amal kracht dann kann man sich den aufwand den die treiben schonvorstellen. und v.a. werden die entwicklungskosten nicht reingerechnet sondern rein der materialwert + Produktionskosten
Fazit:
Carbon in der Theorie besser, aber mit Stahlrohren ist es einfacher zu konstruieren und zu produzieren.
PS: das ist nur meine auf halbwissen basierende Meinung
Mit einem freundlichen Wort und einer Pistole erreicht man stets mehr als mit einem freundlichen Wort allein!
www.party-partei.de