Film: Zeitgeist (Wichtig!!)

[Cove Rider]

Hi Leuts,
bin im Internet auf ein Video gestoßen wo die Welt mal so gezeigt und dargestellt wird wie sie ist.
Nämlich: Die ganzen geldgierigen Politiker, welchen ein Menschenleben völlig egal ist.
Zieht euch den Film mal rein, wenn ihr Zeit habt. Dauert zwar 1 1/2 Stunden aber er lohnt sich. Der Film handelt vom "Christentum" (wie es wirklich entstand), über den 11.9 (World Trade Center) was wirklich passiert ist und die ganzen Bankengeschichte in den USA.
Ist wirklich sehr interessant das ganze, das mitm 11.9 war ja schon des öfteren zu sehen, aber auch die anderen beiden Themen sind sehr interessant.

http://video.google.de/videoplay?docid=1...371195960#

Bin gespannt was ihr so dazu sagt?!

[DarkSecret]

Endlich jemand er sowas auch anguckt :up:

[mankra]

Ich hab den Film nicht angesehen, solch ähnliche Filme gibts immer wieder.
Woher seit Ihr Euch so sicher, daß der Film die Wirklichkeit zeigt und nicht die Meinung des Produzentens wiederspiegelt?
Vielleicht möchte er provozieren , damit der Film Beachtung zu findet.
Vielleicht sind die Informationen, die bei den Recherchen zusammengetragen wurden, auch nur gefiltert und zurechtgebogen.......

Egal wie gut der Film ist, oder nicht: Kein Film kann in 90 Minuten die Welt erklären, sondern nur stark kompromiert die Meinung einiger Personen transportieren.

[DarkSecret]

Es sind fakten oder warum gehen extrem viele menschen deswegen auf die strassen. Irgentwas muss ja dran sein. Sonst würde es auch nicht so viele Filme geben.

[Cove Rider]

Der Film spiegelt auch die Meinung des Produzenten wieder ABER er ist auf Tatsachen und vorallem Fakten aufgebaut. Z.B. die Geschichte mit dem World Trade Center (hab ich schon ettliche Filme drüber gesehen) und bestimmt 150-200 Experten sind sich einig und sagen die Türme sind definitiv gesprengt worden. Es gibt so viele Sachen die dafür sprechen und das selbe mit der "christlichen" Religion. Auch das ist absolut auf Tatsachen aufgebaut und kann überall nachgelesen werden.
Geb ich dir recht das in 90 Minuten die Welt nicht gezeigt werden kann, aber ich glaub in dem Film oder in anderen ähnlichen ist die Wahrheit sehr gut wiedergespiegelt. DAs Problem ist einfach und allein, das leider zu viele Menschen (nicht aus zeitgründen) solche Filme nicht schauen, da es sonst ihr Menschenbild evt. zerstören würde.
Sie glauben nur das was das Fernsehen und die Nachrichten zeigen, nicht die Fakten die in solchen Filmen gezeigt werden.

[DarkSecret]

Die Fernsehen sender und die lügenblätter[BILD] werden von denne sogar unterstützt ;-).

[noox]

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_%28Film%29

Also wenn ein Film behauptet, die Türme währen gesprengt worden, dann kann ich den ganzen Film nicht ernst nehmen. Ich bin mir ziemlich sicher, wenn da was dran wäre, dann gäbe es da eine viel ernsthaftere Diskussion darüber und es wäre schon längst aufgeflogen.

Ich find's auch immer so witzig, wenn von "Experten" gesprochen wird. Also Experte ist man schnell mal.

Bei dem Teil mit der Religion ist aber sicher einiges dran. Aber laut Wikipedia lassen sich da viele im Film präsentierte Beispiele auch nicht nachweisen.

[DirtMerchant]

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_%28Film%29

Also wenn ein Film behauptet, die Türme währen gesprengt worden, dann kann ich den ganzen Film nicht ernst nehmen. Ich bin mir ziemlich sicher, wenn da was dran wäre, dann gäbe es da eine viel ernsthaftere Diskussion darüber und es wäre schon längst aufgeflogen.

Ich find's auch immer so witzig, wenn von "Experten" gesprochen wird. Also Experte ist man schnell mal.

Bei dem Teil mit der Religion ist aber sicher einiges dran. Aber laut Wikipedia lassen sich da viele im Film präsentierte Beispiele auch nicht nachweisen.

mir ists ähnlich ergangen wie dir, wobei einige dinge schon zum nachdenken anregen, wie deine wiki befragung vermuten lässt.
hab auch gleich mal versucht was im web über die religiösen aussagen zu finden :mryellow:

Bzgl. der Türme wärs nur wirklich interessant, inwieweit bei der planung der gebäude schon Sprengungs-/Abriss-Sollbruchstellen vorgesehen wurden.

zum Thema Banken kann ich wenig sagen, nur stört mich immer so ein genereller Beschwerdeton, wenn nicht gleichzeitig auch Alternativen aufgezeigt werden, wie es "besser" gemacht werden sollte.

:2rolleyes:

[stephan-]

Es sind fakten oder warum gehen extrem viele menschen deswegen auf die strassen.

Seit wann ist die dumpfe Menschenmasse denn automatisch im Recht?

[mankra]

Danke für den Wikipedia Link, somit fällt der Film in die Kategorie Wichtigmacher.

Es ist relativ leicht, eine Verschwörrungstheorie aufzustellen, man legt sich ein paar Argumente zurecht, blendet logische Erklärungen aus.
Um auf die Schnelle nur als Beispiel die Theorie, die Amis wären nie auf dem Mond gewesen, kennt wahrscheinlich jeder.
Da gibts solche Argumente:
Warum weht die Fahne, ohne Atmosphäre/Wind?
Warum sieht man auf den Fotos keine Sterne
Warum gibts Schatten aus 2 Richtungen
etc.
huuu, Mysteriös.....
Fahne wackelt, da ohne Luftwiderstand, die Fahne vom Aufstellen solange nachwackelt, bis die innere Reibung die Energie aufgebraucht hat.
Mit einer Belichtungszeit, daß die Sterne auch am Foto zu sehen wäre, wären die Austronauten hoffnungslos überbelichtet.
Schatten kommen auch von der Landefähre

Verschwörrungstherien sind ja seit den 90igern und AkteX richtig populär geworden, sieht man ja, wieviele Serien und Filme dieses Thema aufgreifen.

Ich kann Euch nur den Tip geben, zu verstehen, das es bei den Meisten Dingen nicht nur Schwarz oder Weiß gibt, sonder die Wahrheit in einer Grauzone dazwischen liegt.
Egal ob Web, TV, Print, jeder Bericht wird von Menschen erstellt, die bewußt oder unbewußt eine bestimmte subjektive Meinung einfließen lassen.

Bei solchen Großereignissen, wie 9.11er, ist dies natürlich eine aufgelegte Geschichte, um sich zu profilieren.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Flugzeuge hätten zuwenig Energie beim Einschlag freigesetzt, daß die Türme dadurch hätten einstürzen dürfen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, die Verbrennungshitze hat die freigelegten Stahlträger weichgemacht und dadurch sind die oberen Stockwerke runtergefallen und dieser Schlag hat die unteren Stockwerke einstürzen lassen.
Es gibt Berichte von Personen (egal welcher Qualifikation und ob sich diese Experten nennen), die sagen, es waren gar nicht die Taliban, sonden die Regierung hat selbst die Türme gesprengt.

Jetzt denkt mal selber nach, was realistisch ist:
Da bringt jemand im Vorfeld soviel Sprengstoff in das Stockwerk, wo später das Flugzeit einschlägt (einhelige Meinung vieler Piloten ist, daß überhaupt das Treffen der Türme schon eine gute Leistung ist, genau ein Stockwerk zu treffen......), vor allem eine Menge, die eklatant höhere Sprengkraft entwickelt als zig +100Tonnen Einschlaggewicht bei über 200m/s.
Das Busch&Co wirklich den Anschlag selbst geplant haben......

Oder daß das Flugzeug eine unglückliche Stelle getroffen hat und die Verbrennung von zig Tonnen Kerosion das Stahlgerüst weich werden lies.

Ich hab meine Meinung gebildet. Ist aber in Wirklichkeit keinen warmen Pfurz wert, weil ich auch nur gefilterte "Fakten" von verschiedensten Quellen aufgesaugt hab. Niemand von uns (hoffe ich zumindest) war damals maßgeblich bei der Planung dabei, bzw. ist wirklich ein Statiker der damals vor Ort war und bei der Untersuchung beteiligt.

[stephan-]

Der meiner Meinung nach größte Zweiflungsgrund an der originalen Geschichte ist WTC 7. An die Originalversion glaube ich nicht, an die Verschwörungstheorien auch nicht. Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen.

[noox]

Ich hab zwar nur einen kleinen Teil des Filmes gesehen. Den Rest halt aus Wikipedia. Aber was mir bei sowas immer wieder einfällt:

Wenn dann muss ma seine eigene Sekte gründen. Irgendwo mitmachen ist Blödsinn!

[mgt-MAV]

Den Film kenn ich schon lange, gibt auch noch viele andere interessante Berichte zu den Themen. Blind glauben kann ich auch diesen Leuten nicht, aber in einigen Sachen geh ich schon konform. Imho ist 9-11 wirklich nix anderes als ein Sender Gleiwitz in groß. Ob am Ende die Flieger gereicht haben oder mit ein wenig Sprengstoff nachgeholfen wurde, da halte ich mich raus.

Auf jedenfall glaub ich eher ein paar abgedrehten Spinnern als gekauften Reportern und größenwahnsinnigen Politikern.

[The Rockstar]

sowas darf man so und so nicht zu ernst nehmen.

ich sag mal nur michael moore.
zuerst alle so: "yeah, endlich ein rebell, der sich die wahrheit zu sagen traut..."

wenige jahre später kommt der film gegen michael moore und alle beschuldigen ihn plötzlich als lügner und wahrheitsverdreher.

resümee:
der 0815 bürger ist durch filme so schwer manipulierbar wie ein 4 jähriges kind durch süssigkeiten. leute, die sich das denken von irgendwelchen typen übernehmen lassen, die auf der gehaltsliste von etwaigen regierungen, konzernen oder religionsorganisationen stehen, haben so und so schon verloren...

wie heisst es so schön; nur tote fische schwimmen mit dem strom!

[mankra]

Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen.

Denk ich mir auch. Pannen, die gewissen Organisationen schlecht dastehen lassen, werden schon bißerl geschönt sein, aber daraus Vorsatz herbeizuleiten dient eher der Sensationsgier.

Nochmal zum Sprengstoff: Sollte jedem der Hausverstand sagen, daß es kaum jemanden gelungen ist, soviel Sprengstoff da ins richtige Stockwerk raufzubringen, daß dies eklatant mehr Zerstörung als ein 100Tonnen schwerer und über 200m/s schwere Kerosinbombe erzielen würde.

Bei einer Hochhaussprengung werden Zwischenwände manuel rausgebrochen, ein Teil der tragenden Säulen vorher rausgenommen, damit das Gebäude schon relativ fragil wird. Dann werden hundere Löcher gebohrt, damit der Sprengstoff auch seine Wirkung erreicht und nicht der Druck einfach ins Leere geht.