Leserbike BIKE 03/06

[Poison :)]

seeehr geil

gratulation zu beiden bikes!

[wald-vollernter]

stimmt schon, da hab ich was falsch verstanden.
mit dem nicht funktionieren und nicht so gut funktionieren.

was ich aber eben komisch find ist dass du ein rad nur anschaun musst und dann sagen kannst dass es nicht funktioniert.
find ich komisch, aber vielleicht kannst du es ja wirklich. ist jetz ernst gemeint.
oder bist du alle bikes über die du sagst dass sie nicht so gut funktionieren gefahren? wenn das der fall ist will ich nichts gesagt haben.

wollt dich damit ja nicht angreifen.

[dolcho]

was ich aber eben komisch find ist dass du ein rad nur anschaun musst und dann sagen kannst dass es nicht funktioniert.
find ich komisch, aber vielleicht kannst du es ja wirklich. ist jetz ernst gemeint.
oder bist du alle bikes über die du sagst dass sie nicht so gut funktionieren gefahren? wenn das der fall ist will ich nichts gesagt haben.

es soll Leute geben, die beurteilen Räder auch nach konstruktiven Gesichtspunkten und nicht nur nach optischen

[rembox]

Schau her, das ist ganz einfach.
Für den Georg besteht ein Rad aus einfachen Dingen.
So sieht ein Rad dann aus seinem Blickwinkel aus:

"010101010101011110101001010100010111110100111001011110000011101010010101010101001010
0101101010101000001100101010010101010101010"

Du hingegen siehst:
Schön- nicht Schön

So einfach ist das
Der kerl konstruiert so teile, der weiss worauf es dabei ankommt. Ein mathematiker kann dir bei einer formel auch direkt sagen ob das geht - da ein fehler drin ist - oder nicht.

genau wie beim konstruktör.

[fahne]

es soll Leute geben, die beurteilen Räder auch nach konstruktiven Gesichtspunkten und nicht nur nach optischen

wat?

yeah ne optik disku...rad muss gut aussehen, dann funktioniert das auch

[FLo33]

so, wenn jetzt schon alle mit eigenbauangeberei daherkommen, dann will ich euch meins auch nicht vorenthalten...

gebaut habs aber nicht ich, sondern der ehrenwerte Herr prolink88!

Hier gibts noch ein actionpic, geschossen vom Unruhestifter, erstklassig wie immer.

[wald-vollernter]

Du hingegen siehst:
Schön- nicht Schön

gott sei dank kennt ihr mich so gut



bei gewissen teilen kommt es mir und sicher mindestens jedem zweiten biker aufs Aussehen UND die Funktion an.

manche teile sehen super aus und funktionieren einfach genial. wobei es beim aussehen auch wieder geschmackssache ist.
perfekte kombi ist wenns gut aussieht und dann noch sehr gut funktioniert, das wird ja wohl niemand abstreiten ? oder doch

@dolcho un die andren:
Zitat georg: "Häßlich, konventionell, ideenlos. ..."
die ersten zwei argumente zielen aufs äußere von dem grauen stahldownhiller, erst dann kommt die konstriktionsbedingte kritik.
oder sind "hässlich" und "konventionell" ausdrücke für eine gewisse gute funktion an nem rad ? dann hab ich was verpasst

aber ich möcht des eigentlich nicht so direkt auf georg beziehen, ich hab ihn falsch verstanden, bzw zu schnell gelesen usw.

Ein mathematiker kann dir bei einer formel auch direkt sagen ob das geht - da ein fehler drin ist - oder nicht.

das halte ich bei gewissen formeln auch für ein gerücht

[mantra]

Unter "konventionell" verstehe ich etwas in der Art von "herkömmlich" was im technischen Sinne wohl das Gegenteil von "innovativ" darstellt!

@topic: Die beiden Stahlräder gefallen mir beide nicht sonderlich wobei das Wiesmann definitiv das schönere von beiden ist!
Bei dem "Bike" Bike liegt das wohl an der gesamt Optik und der Komponentenbestückung. Evtl auch an der Farbe?! Generell sehen Stahlfullys (abgesehen von Brooklyn) immer ziemlich groß und leer aus, was wohl an den verhältnissmäßig dünnen Rohrdurchmessern liegt!
Zum Fuxl seinem Eigenbau gibts eigentlich nur zu sagen, dass es einfach ein sehr schönes Rad ist!

[georg]

die ersten zwei argumente zielen aufs äußere von dem grauen stahldownhiller, erst dann kommt die konstriktionsbedingte kritik.
oder sind "hässlich" und "konventionell" ausdrücke für eine gewisse gute funktion an nem rad ? dann hab ich was verpasst

Extra für Trolle:

Häßlich: Zielt vor allem auf die Optik, in meinen Fall aber auch auf die konstruktive Optik.. wie liegen die Rohre, gibts unnötige Längen, paßt die Balance, Schwachpunkte... aber Hauptaugenmerk ist Optik

konventionell.. rein technisch. Wer "konventionell" auf rein optische Gesichtspunkte bezieht hat definitiv was verpaßt.

ideenlos.. die Zusammenfassung

[der koch]

hab heute dem fuxl sein hardtail gesehen und muß sagen das es in echt noch geiler ausschaut wie auf den fotos. muß wirklich super sein wenn man das selber so hinbringt

[FUXL]

danke! danke!
es ehrt mich dies aus dem mund des king of porn zu hören!

mfg
Fuxl