24" vorne

[Marco]

tag,

24" radl vorne. müsste doch eigenltihc die selben vorteile bringen wie hinten, stabieler, leichter, weniger ungefederte masse usw. des das ned so gut über hindernisse rollt is doch a schmarn. und reifen gibts doch eigentlich auch genug in 24". aber für vorne?

was denkts ihr drüber?

[v1per]

des das ned so gut über hindernisse rollt is doch a schmarn

na des is ka schmarn des is so

[Marco]

ach geh, des merkst doch fast gar ned.

meines achtens A SCHMARN.

[el panecillo]

naja mit de hindernisse des is so a gschicht, oba mas recht merkt was i net, oba des beste gegen diese bösen steine und wurzeln is immer noch: (wie da chris schon mal gschriebn hat )
jede zweite speiche viel fester zu spannen, damit des laufradl bei jeda speichn ausschlogt und damit de hindernisse vo ganz alleine ausweicht

[noohm]

Das Radel ist auf jeden fall viel wendiger mit 24" hinten und vorne !
Ich gehe mal davon aus das du nicht vorne 24" fahren willst
Auf jedenfall fährt es sich nach meine erlebnissen "schneller" als 26" !

---------------------------------------------------------------------
>>[img]/images/icons/wink.gif[/img] Hartkor-Fakker <<

[Marco]

tag,

ja vorne und hinten 24"

[BoB]

Mit 24x2.6 glaubst du, du hast plötzlich weniger Federweg vorn. Mit 26" passts wieder.
Hab beides auf der gleichen Strecke unmittelbar hintereinander probiert und war selbst erstaunt.

:-)

[Marco]

vielleicht bist du ja auch mit mit zwei verschiedenen radl gefahrn und des mit 24" hatte weniger federweg :-))))

[BoB]

Huch, stimmt! Die 24er warn auf meinem Citybeik....*mist*

;-))

[noohm]

Stimmt das wäre das einzig Einleuchtende :-p

---------------------------------------------------------------------
>>[img]/images/icons/wink.gif[/img] Hartkor-Fakker <<

[el panecillo]

ihr saufts afoch zfü burschn =)

[noox]

i bin a voi zua

nòóx, Downhill Ranger

[v1per]

hihihi i owa a =P

[el panecillo]

hicks

[noox]

schon wieda fost nüchtern.. oba atz geh I ins bett.

nòóx, Downhill Ranger