Foto von meinem Bike vom Marktplatz

[mankra]

Sicher: lieber kleinere Bilder und der Server ist nicht dauernd überlastet.
Den Sinn der Board erreicht man auch mit 100k Bilder locker.
Will jemand das Bild dann in orig. Quali. haben, soll er ein Email an den Verfasser schicken.
Wichtig ist die Verfügbarkeit des Boards.

http://www.mankra.com und www.mtb.mankra.com

[Chris]

Na eh noox. 100KB müssen reichen. Da kann's ja nicht sein, dass hier manche 50KB fürn Avatar brauchen.

Und am Bildschirm sieht man den Unterschied sowieso nicht.

[Clavicula]

is ok die qualität, gesteh ich dir zu, abba ich erinner mich an bestimmte Bilder von einem Cheetah und einem Nicolai da konnte man nichtamal die Schrift auf dem Unterrohr lesen!
Und das was der Chris anspricht is au richtig, mir wurde ein 61kb avatar verboten, wenn ich dann leutz seh die 81kb und mehr haben und das ohne eine Änderung kann ich das nicht wirklich verstehn, haupstache man reglementiert die gesamtgröße auf 100kb und das insgesamt...eine unterschiedliche Regelung würde da Klarheit schaffen und auch den Server entlasten wenn man die Avatars auf 10kb begrenzt, würde sicherlich viel bringen da die ja andauernd geladen werden und die anhänge sind ja nicht dir regel, es gibt ne menge Threads ohne bildchen.

Dieses Bild hat 34kb und man kann wirklich nur in Grundzuügen erkennen was auf dem Bild ist, was für ein Bike? Ich schätze Fös, was für eine Gabel? na toll ohne weitere Beschreibungen wär das ein toller Zeitvertreib bilder zu analysieren.
einige werden sagen es geht um den Move, dann würde mich abba auch der Sprunghügel interessieren. Man erkennt wenig auf dem Bild. Und das ist sicherlich nicht nur meine Ansicht.
Es geht abba auch andershttps://www.dh-rangers.com/special/g_wallpaper.shtml, hier sieht man das nur 2 der bilder unter 100kb is, also 13,3% von allen!
Also ich find die Bilder ok, auch wenn ich mich nur an der besten auflösung orientiere. Vielleicht wäre ein ausweg um die Datenmengen zu reduzieren auch andere Begrenzer zu benutzen jeder nur max 100 Zeichen

Falls es keinen Gott gibt, wird es Zeit, daran zu glauben!

[noox]

Als das Bild vom Ingo auf das Weg gestellt wurde, kannte von uns noch keiner eine Flatrate, geschweige denn DSL. Ich glaube ich hatte damals noch nicht mal ein 56K Modem. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob das Foto so gut gewesen ist, dass es mehr hergegeben hätte.

Leider kann ich die Avatagröße noch nicht beschränken. Irgendwann wurde es mir halt zu mühsam jedem zu schreiben, der solche Avatar hat. Bei mir sind die Avatars eh im Cache, aber für Leute die das erste mal drauf schauen sind solche großen Avatars eine Zumutung. Stell dir vor ein Thread wo 3 Leute mit 50k Avatar daherkommen. 150kb nur um drei schlechte (weil oft verzehrt) 75x65 Pixel Bilder zu sehen

Zum Wallpaper: Genau das meine ich ja immer!!! Wenn ich einen speziellen Grund habe, warum ein Foto größer sein soll, dann mache ich es auch größer. Die Pics von meiner Digicam speichere ich auch mit 6 Megapixel in jöchster jpg-Qualität. Sind > 2MB. Nur soll der Anhang net dazu dienen Wallpapers auszutauschen. Wenn du ein Wallpaper hast, und das weitergeben willst, dann lad halt ein kleines Pic rauf und sag, dass du auf Mail-Anfrage das original-Bild verschickst.

nòóx, Downhill Ranger

[Clavicula]

damit kann ich leben, finde es dennoch in meinem fall blöd aca 95% meienr bilder sin einfach bisi größer als 100kb und jedes mal die das zeug nachbearbeiten...bah. Und die restlichen 5% sind minibilder für avatars, so mini smileys und so anderer scheiß, auch musterbeispiele zu kreieren von mustern usw.
Naja, daher verknüpf ich halt ab und an und umgeh die sache halt, nich aufregen, oft mach i des ja net...und des mit dem verzerren, ich hab schon foren gesehn da wird angepasst und nicht verzerrt. keine ahnung wie die des machen...

Falls es keinen Gott gibt, wird es Zeit, daran zu glauben!

[noox]

Theoretisch wäre Anpassen net so schwer. Aber macht halt diese Forumssoftware nicht. Leider.

nòóx, Downhill Ranger